Stefanie Schüler Springorum, Center for Research on Antisemitism, TU Berlin; Anna-Carolin Augustin, GHI Washington; Sebastian Bischoff, Paderborn Univ.; Kristoff Kerl, Univ. of Copenhagen in cooperation with the German Historical Institute, Washington DC (GHI) and the Center for Research on Antisemitism (TU Berlin) (Web)

Venue: Center for Research on Antisemitism, TU Berlin
Time: 13.-15.12.2021
Proposals by: 01.07.2020

Although constructions of Jewish sexualities and alleged Jewish attacks on sexual morals have played a significant role in modern antisemitic worldviews, – whether the same is true for premodern times has to be discussed –, only few historical studies have focused on the connection between sexualities and Jew-hatred. Against this backdrop, the conference aims to stimulate further research and debate on this topic. To bring the differences in the role sexualitites played in judeophobic discourses at different times and in different regions into view, the temporal and geographical focus of the conference reaches beyond the times of modern antisemitism and beyond ‘Western societies.’

In manifold ways, sexualities have played a crucial role in the history of judeophobia. Since ancient times, sexuality has been one of the fields where the borders between different communities, Jewish and otherwise, were drawn most fiercely. At least since the rise of modern antisemitism imaginary conceptions of deviant and dangerous ‘Jewish sexualities‘ became crucial. In modern antisemitism, sexual desires attributed to Jews have been characterized by a transgression of the male-female binarity – a characteristic that corresponds to constructions of Jewish effeminate manhood and masculinized womanhood.

Whereas discourses ascribed ‘unmanly‘ desires to Jewish men in different ways, Jewish women were constructed as seductive, passionate, and sexually active: attributes that have typically had a male connotation. At the same time, constructions of Jewish sexualities have reinforced notions of male activity and female passivity. Read more and source … (Web)

Draiflessen Collection in Mettingen (Westfalen) (Web) im Rahmen des Projekts „Handelssache ist Männersache!“ Ehefrauen und Töchter als Akteure in Familienunternehmen“

Zeit: 18.–20.03.2021
Ort: Mettingen
Einreichfrist: 19.07.2020

In der historischen Forschung zu Unternehmerfamilien dominiert traditionell der Fokus auf die Unternehmensgründer und ihre zumeist männlichen Nachfolger. Die Rolle der Ehefrau für das Unternehmen wird nur selten und allenfalls randständig thematisiert. Dabei ist ihre Funktion als Erziehende und wichtige Bezugsperson der Unternehmensnachfolger und privater Rückhalt des Unternehmers unbestritten. Durch ihre eigenen familiären Netzwerke sicherten Frauen nicht selten den Unternehmen ihrer Ehemänner soziales und ökonomisches Kapital. Auch ohne formale Positionen in den Unternehmen einzunehmen, haben Frauen wichtige Funktionen ausgefüllt und Einfluss ausgeübt.

In den vergangenen Jahrzehnten hat sich die Rolle der Frau fundamental geändert. Galten Unternehmerinnen lange Zeit als Ausnahme, sind Ehefrauen und Töchter heute selbstverständliche Nachfolgerinnen in Familienunternehmen. Gleichberechtigter Zugang zu akademischer Bildung und das Aufbrechen tradierter Geschlechterrollen haben diesen Wandel in Gang gesetzt.

Dieser Wandel hat auch in der Unternehmerfamilie Brenninkmeijer stattgefunden. Das Projekt „Handelssache ist Männersache!“ will den Rollenwandel am Beispiel dieser deutsch-niederländischen Unternehmerfamilie untersuchen, deren Unternehmen inzwischen in der sechsten Generation geführt wird. Der Fokus des Projekts liegt zunächst auf den ersten drei Generationen (ca. 1835 bis ca. 1955) und fragt nach der Rolle der Töchter und Ehefrauen, die von offiziellen Positionen im Unternehmen ausgeschlossen waren und auch in der Überlieferung des Unternehmensarchiv kaum sichtbar werden. Die Besonderheit dieser Unternehmerfamilie liegt dabei in ihrem deutsch-niederländischen Hintergrund und ihrer katholischen Identität. Weiterlesen und Quelle … (Web)

Digital Culture & Society (Web), Issue 1/2021 edited by: Anna Dahlgren, Karin Hansson, Rámon Reichert and Amanda Wasielewski

Proposals by: 28.06.2020

This special issue of the Digital Culture & Society journal invites theoretical and methodological contributions discussing the politics of metadata. The transformation of image collections from files and boxes to digital interfaces has had implications for the way images are annotated and ordered. In particular, new issues arise in relation to the practices of and policies for creating descriptive metadata. The first generation of digitization in the 1990s sparked a lively debate around images and their credibility, which played out in the news media, political circles, and in relation to history writing (Mitchell, 1994; Ritchin, 1990). Despite the fact that photographic manipulation is as old as the medium itself, the ease and availability of software that allowed consumers to „photoshop“ images on their personal computers ushered in an era of digital distrust.

Yet, as pointed out by Rubinstein and Sluis, „In the past, concerns about manipulation of pixels caused people to doubt the veracity of the digital image; however, manipulation of metadata can have much more dramatic and far-reaching consequences and they indicate that the construction and design of metadata inflicts archiving and classification practices yet also the conditions of use“ (Rubinstein and Sluis, 2013). In other words, while many people worry about the consequences of digital image manipulation, the data we collect on our data, which is used to order and recall a vast array of digital material, can also be subject to biases and manipulations that are just as insidious and often more difficult to detect.

 The design and use of metadata is therefore always culturally, socially and ideologically inflected (Baylis, 2014; Bunnik et al., 2016; Loukissas, 2017; Pollen, 2016). Indeed all metadata situate the images they furnish historically, geographically, politically and organizationally. The actors and their agendas and interest, whether these are institutions (museums, archives, libraries, corporate image suppliers) or individuals (image producers, social media agents, researchers) affect the character of metadata (Schwartz, 1995; Schwartz and Cook, 2002). If, for example, nationality is an important founding rationale for a museum their images will be Continue reading →

Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung (ZZF) Potsdam (Web)

Ort: Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung, Potsdam
Zeit: 10.-11.12.2020
Einreichfrist: 15.06.2020

Die Geschichte des 20. Jhds. ist durch immense politische und gesellschaftliche Umwälzungen gekennzeichnet, die Historiker/innen meist mit Textquellen oder öffentlich zirkulierenden Bildern erschließen. Kaum berücksichtigt wird, dass die meisten Menschen ihren Blick auf ihre Gegenwart und Vergangenheit durch private visuelle Quellen konstruieren. Während Tagebücher und Briefe eher seltene Zeugnisse bilden, die vor allem im Bürgertum überliefert sind, sind private Fotos und Filme aus dem 20. Jhd. ubiquitär verfügbar. Doch obgleich die meisten Familien über Zäsuren hinweg ihre Sicht auf die Welt durch private Fotos und Filme dokumentierten und erinnerten, sind sie bisher wissenschaftlich kaum erschlossen. Dabei versprechen sie eine andere Sichtweise auf das 20. Jhd.

Indem die privaten Kameras unterschiedliche unbekannte Akteur/innen, Handlungen, Ereignisse und Orte sicht- und unsichtbar machten, waren sie aktiv involviert in die Konstruktion dessen, was als „Realität“, als „Familie“ oder als „Privatsphäre“ wahrgenommen wurde und erinnert wird. Neutrale Dokumentationsinstrumente sind Fotografie und Schmalfilm nicht. Die privaten Bildpraktiken konnten sich zwar selbst in den Diktaturen weitgehend politischer Kontrolle entziehen, sind aber deutlich durch soziale Konventionen gekennzeichnet. Gerade dies macht sie zu einer wichtigen Quelle für eine Alltagsgeschichte des 20. Jhds.

Die Tagung untersucht mit einer vergleichenden Perspektive diese (Bewegt-)Bildmedien im Alltag. Denn gerade private Bildquellen mit ihren gängigen Motiven von Häuslichkeit, Familie, Reisen und Vergnügen bieten Historiker/innen Werkzeuge, um Bild- und Blickkulturen in unterschiedlichen Gesellschaften und politischen Systemen zu analysieren. Zentrale Fragen unserer … weiterlesen und Quellle (Web).