Maximilian Klose, Historisches Seminar, Univ. Freiburg (Web)

Zeit: 16.-17.01.2026
Ort: Freiburg im Breisgau
Einreichfrist: 31.08.2025

This two-day workshop at the Univ. of Freiburg explores gender as a constitutive element of imperial power and self-identification beyond the metropole–periphery framework. Building on recent scholarship in inter- and transimperial history, it investigates how gender shaped—and was shaped by—relations between and across empires. We invite contributions on topics such as diplomacy, resistance, activism, and frontiers or borderlands that foreground gendered dynamics as they unfold through formal and informal relations or the circulation of knowledge across imperial boundaries.
Since the 1990s, New Imperial History has emphasized analyzing the imperial metropole and colonial periphery within a shared frame, highlighting their reciprocal dynamics and the role of discursive and performative practices—especially gender—in shaping imperial power. While metropoles used gender to legitimize authority and dismantle indigenous structures, colonial encounters and the movement of people, goods, and ideas also reshaped metropolitan gender norms. Gender thus emerges as a fluid, contested category co-produced through the entangled processes of empire.
Recent scholarship has moved beyond the metropole–periphery nexus to examine developments between and across individual empires. Inter- and transimperial histories highlight the logics, interactions, and knowledge transfers that produced shared or contested notions of imperial identity across regions and cultures. These dynamics contributed to global negotiations over what it meant to be—or to have—an empire, and how imperial actors understood and performed their roles accordingly.
This two-day workshop brings together approaches that move beyond the metropole–periphery framework to examine how gender functioned in inter- and transimperial contexts. How did actors from different empires use gendered codes and behaviors in their interactions, and to what ends? Did they adopt certain gendered logics to gain recognition as imperial peers? In what ways did gender serve as a threshold for legitimacy and agency? Through such questions, the workshop highlights gender as a constitutive element of imperial power and identity—shaped by, and shaping, interactions across and beyond individual empires. Continue reading →

Christine Vogel und Laura Rehmann, Univ. Vechta (Web)

Zeit: 10.-11.09.2026
Ort: Univ. Vechta
Einreichfrist: 31.07.2025

Dass die dynastische Herrschaftspraxis von den diskursiven Normsetzungen der asymmetrischen frühneuzeitlichen Geschlechterordnung regelmäßig abwich, hat die geschlechtergeschichtliche Forschung vor allem mit Blick auf den frühneuzeitlichen Fürstenhof als Schauplatz dynastischer Herrschaft und institutionalisierter Ort politischer Partizipation gezeigt. Mittlerweile werden zunehmend auch die mittlere Ebene des politischen Handlungsfelds sowie kleinere Herrschaftsträger in den Blick genommen und politische Gestaltungsspielräume adliger AkteurInnen jenseits des regierenden Hochadels freigelegt, so dass neben Regentinnen und Fürstinnen allmählich auch andere Frauen als politische Akteurinnen in den Fokus treten. Mit Blick auf den spezifischen Anteil von Frauen an der adligen Herrschaftspraxis wurden verschiedene Handlungsfelder in der Forschung identifiziert. Außer dem Bereich der Familienpolitik und der Funktion der Gattin als Fürbitterin waren das insbesondere die Gestaltung von Netzwerken durch die Pflege von Korrespondenzen, die Ämterpatronage, die standesgemäße Repräsentation sowie Diplomatie und Religion. Schließlich wurden zuletzt auch ökonomische Praktiken adliger Frauen im Rahmen ihrer Aufgaben als Verwalterinnen und Bewirtschafterinnen eigener Güter oder, in ihrer Funktion als vormundschaftliche Regentinnen, des dynastischen Besitzes betrachtet.
Auf dem Workshop wollen wir die genannten Handlungsfelder adeliger Frauen betrachten und dabei systematisch die Frage nach der Selbstpositionierung der involvierten AkteurInnen untersuchen. Dabei gehen wir von der Annahme aus, dass konkrete Handlungssituationen explizite oder implizite Positionierungen aller Beteiligten im Spannungsfeld sich überlagernder Handlungserwartungen erforderten. Zu fragen wäre damit nicht nur, welche sozialen Rollen adlige Frauen einnahmen und welche Normen dabei grundsätzlich zum Tragen kamen, sondern auch, wie sich diese Normen in konkreten Situationen überlagerten und ggf. sogar in Konkurrenz traten und was das für die involvierten AkteurInnen bedeutete. Wie wirkten sich insbesondere weibliche Statusveränderungen (idealtypisch: Tochter – Ehefrau – Mutter – Witwe) dabei aus? Wie werden Normenkonkurrenzen in den Quellen sichtbar, wann wurden sie explizit thematisiert und wo Continue reading →